使用边界
本知识库用于公共教育，不构成法律意见，也不替任何现实争端认定国际犯罪。国际法中的种族隔离罪有具体要件。对某一现实情势作判断，还需要核对事实、证据、适用法、管辖权和相关机构的正式结论。
历史部分优先使用南非宪法、立法、法院判决与真相和解委员会报告。委员会报告是重要一手材料，但不是全部历史。它受授权范围、时间与证据条件限制。社会经济部分引用的统计报告主要覆盖较早年份，不能当作2026年的即时数据。
第六区返还项目仍在推进，工程批次与行政安排可能改变。正文只据此说明修复是一个持续过程。若要了解具体住房、招标或受益人状态，应查看土地改革部门与开普敦市的最新公告。
国际法与南非宪法
-
联合国大会第3068（XXVIII）号决议及《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》
用于核对1973年公约文本、种族隔离罪的国际法历史，以及公约列举的不人道行为。它不等于对任何当代个案的自动认定。
联合国文件系统 -
国际刑事法院：《国际刑事法院罗马规约》
第7条把种族隔离罪置于危害人类罪框架内，并规定制度化政权、系统性压迫与支配、不人道行为及维持意图等要素。
国际刑事法院核心法律文本 -
南非共和国宪法（1996）
用于核对宪法序言、建国价值、平等、权利法案、土地改革、法院与支持宪政民主的机构。南非政府页面也列出历次修正与可打印文本。
南非政府宪法入口 -
临时宪法后记：“民族团结与和解”
这份文本把过渡描述为跨越深刻分裂社会的历史桥梁，并为与政治目的相关行为的大赦立法提供宪法基础。
南非司法与宪政发展部
真相、和解与责任
-
《促进民族团结与和解法》及真相与和解委员会官方入口
用于核对委员会的法定基础、三个主要委员会、受害者程序和大赦框架。官方入口也持续发布与委员会认定受害者有关的援助信息。
南非真相与和解委员会官网 -
南非真相与和解委员会最终报告
第一卷说明委员会的方法、概念与限制，第二至四卷处理侵害与制度环境，第五和第六卷汇总结论、建议、大赦及赔偿工作，第七卷纪念受害者。
最终报告分卷入口 -
AZAPO等诉南非总统等，南非宪法法院，1996
法院审查法定大赦的合宪性，并认定临时宪法授权相关安排。判决区分了转型中的条件性大赦与国家单方面掩盖自身犯罪。
SAFLII判决全文
不平等与第六区修复
-
南非统计局：《南非不平等趋势：多维诊断》
用于说明收入、就业、资产、教育与医疗等维度的不平等，以及劳动市场和历史种族格局的持续关联。报告发布于2019年，数据主要覆盖2006至2017年前后的不同指标。
南非统计局发布页 -
南非副总统第六区土地返还监督访问讲话，2022
用于核对1966年白人区域宣布、强制搬迁的历史背景，以及土地权利恢复、空间正义和受益人参与在政府方案中的位置。
南非政府原文 -
开普敦市与土地改革部长第六区项目更新，2026
用于确认截至2026年2月，后续住房阶段仍在准备招标，公共空间工程也在进行。项目状态会变化，不应把该公告当作永久进度表。
开普敦市政府原文 -
南非总统府：民族和解日讲话
用于说明南非政府对和解与贫困、不平等、城乡及种族差距关系的当代官方表述。政治讲话是立场材料，不应替代独立统计或司法认定。
南非总统府原文
怎样核对一项新主张
遇到历史年份和制度安排，先查看法律文本、判决或委员会报告。遇到受害者经历，要尊重证词的独特价值，同时区分个人陈述与机构认定。遇到今天的贫困、就业或土地数据，应检查统计年份、口径与发布机构。
当“种族隔离”被用于当代争论时，先确认说话者是在作道德类比、社会结构分析，还是提出法律指控。三者可以相关，却不共享同一证明标准。最谨慎的做法，是把证据与要件逐项连接，并清楚标示仍有争议的部分。