核心文件
- 联合国安理会第82号决议（1950年6月25日）
用于核对安理会对战争爆发的认定、停止敌对行动与撤回三八线的要求。联合国数字图书馆同时提供多语种扫描件和表决记录。
- 联合国安理会第83号与第84号决议
用于核对向韩国提供援助、建立统一指挥及使用联合国旗帜的制度过程。阅读时应区分安理会建议、美国总统命令和战场实际指挥。
- 1953年《朝鲜停战协定》
美国国家档案馆提供正文与影像。关键内容包括停止敌对行动、军事分界线、非军事区、监督机构、战俘安排，以及召开政治会议的建议。
- 美国政府1950年10月对中国介入可能性的情报评估
这份同期文件没有后见之明，因而特别适合观察误判。它承认中国具备介入能力，却判断全面介入概率不高，展示决策者如何在相互矛盾的信号中行动。
战役与谈判脉络
- 美国陆军军史中心：Korean War Campaigns
用于校对联合国军防御、反攻、中国介入、反攻恢复与1951—1953年僵持的阶段和日期。该资料以美国陆军视角编写，战役评价不能直接替代中朝方面材料。
- 中国国防部：抗美援朝决策始末
用于核对朝方求援、中国内部决策反复、10月19日过江及苏联空中支援等叙述。它属于中国官方军史表达，价值在于呈现中方决策框架与公开档案线索。
- 中国外交部：新中国外交历史回顾
用于核对中国对美国越过三八线、边境安全、志愿军参战与停战谈判的官方解释。页面中的“保家卫国”等表述均作为国家叙事标明，而非当作无争议分析概念。
- 韩国国家报勋部：The Ceasefire Agreement
用于核对谈判起止时间、韩国政府对停战的反对，以及停战并未构成和平条约的说明。它也代表韩国官方纪念框架，需要与协定原文并读。
人道问题与数字边界
- 红十字国际委员会：朝鲜战争历史时间线
用于核对伤病战俘交换与人道机构介入。红十字国际委员会也说明其访问权限并不对称，因此不能把“有档案”误认为“各方记录同样完整”。
- 《美国对外关系文件》1952—1954年朝鲜卷
汇集停战谈判、战俘自愿遣返、韩国政治危机与盟友协调文件。它适合追踪政策过程，但材料主要来自美国政府，需注意记录者位置。
本主题没有采用一个包办所有军民死伤的总数。常见统计可能只算战斗死亡，也可能纳入失踪、伤病死亡、屠杀、轰炸和饥饿；有的按国籍统计，有的按军队阵营统计。档案毁损、重复计算和政治宣传进一步扩大差异。需要引用数字时，应同时写明统计主体、时间范围和是否包含平民，而不是把不同口径简单相加。
对战争责任也要区分层次。1950年6月的大规模越境进攻有联合国决议等清楚文件；此后的越界北进、中国参战、轰炸范围、战俘政策与各地政治暴力，则需要分别判断。承认第一项事实，不会自动回答后面所有道德和法律问题。